Punto cuatro de la agenda 2030: Educación de calidad

Educación de calidad

El cuarto punto por tratar de la agenda 2030 se enfoca en la educación, tanto nacional como internacional. Su título: “Garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos”, es muy claro e inclusive muy acertado con relación a los retos que se pretenden superar este gobierno.

Si bien es cierto los niveles de escolaridad de Costa Rica son elevados si se comparan con otros países, no significa que no se puedan mejorar. El texto es muy acertado cuando categorizó a la educación de calidad como una base para mejorar la vida de las personas y por supuesto poner en practica el ideal de un desarrollo sostenible.

No es un secreto que los países más desarrollados tienen una alta inversión en lo que es la educación, ya que, buscan el incremento de la alfabetización y realmente le dan la importancia que se merece esta área; lo ven como el primer paso hacia el progreso no solo social sino también, económico, político y hasta cierto punto cultural.

Entre las metas se destaca el asegurar servicios de atención y desarrollo en la primera infancia y educación preescolar de calidad para que los niños estén preparados para iniciar la primaria y así también garantizar que se concluya de manera eficaz la enseñanza hasta secundara, dado que esta ha de ser gratuita, equitativa y de calidad.

La importancia de cumplir esta meta radica en que entre más ciudadanos estén alfabetizados y tengan nociones elementales de aritmética, les esta asegurando un futuro de opciones para desarrollarse personal y profesionalmente y que así, contribuyan al crecimiento del país. Se crea un cambio de en la forma de pensar de la sociedad, ya no es solo “el día a día” sino también la superación personal y el poder colaborar porque su sociedad avance paralelo con ellos, por ejemplificarlo de alguna manera.

Esta agenda no solo busca el florecimiento de los ciudadanos en el ámbito profesional, sino también la formación en el campo técnico y universitario, asegurando el acceso igualitario y capacitando a jóvenes y adultos con las competencias necesarias para que accedan a un empleo decente que garantice una calidad de vida.

A todo esto, hay que sumarle el gran esfuerzo que se esta haciendo por eliminar la brecha que entre la población vulnerable (personas con discapacidad, pueblos indígenas y niños en situaciones de vulnerabilidad) y su acceso a la enseñanza. Este punto personalmente me pareció muy importante, ya que, a pesar de que desde hace ya varios años el país ha intentado disminuir esta brecha, sigue siendo muy amplia y sin la calidad suficiente. Por ello creo que este punto debe ser una prioridad casi que, de emergencia, así como también adecuar y construir instalaciones para que estas personas puedan en primer punto tener acceso a ellas y que puedan desarrollarse en un ambiente sano, inclusivo, no violento y por supuesto provechoso para el futuro.

De igual forma, es importante recalcar que el programa busca asegurar que los estudiantes desde el inicio de su educación hasta los niveles mas elevados de la misma, adquieran conocimientos prácticos y técnicos para promover una sociedad basada en estilos de vida y desarrollo sostenible, el respeto de los derechos humanos y la igualdad de género, así como también promocionar una cultura de paz, no violencia y el valorar la diversidad en todos los sentidos, tanto a lo interno del país como a lo externo del mismo.

Por último, aparece la urgencia de generar oportunidades de estudio para los extranjeros de los países menos desarrollados mediante la cooperación internacional. Pretende hacerlo formando docentes calificados y creando ofertas académicas para la formación técnica y profesional. Este es un paso es muy importante para nuestro país ya que actualmente nos encontramos en vías de desarrollo, pero, el hecho de poder colaborar con la comunidad internacional en un tema tan importante como lo es educación generaría grandes beneficios para Costa Rica. Sin embargo, opino que en primera instancia la agenda debería enfocarse en el mejoramiento del país propio para después, con bases solidas y resultados positivos implementar políticas similares para que el otro país logre desarrollarse de igual manera.

Crisis racista en Estados Unidos

Con el paso de los años Estados Unidos de ha colocado como una potencia mundial y una de las más importantes. Tiene grandes socios comerciales y sus movimientos políticos tan bajo el ojo mundial ya que son fundamentales, junto con los de otras potencias, para mantener el delicado equilibrio de a comunidad internacional en funcionamiento.

No es secreto que uno de los gigantes de Norteamérica comenzó desde cero, con solo trece colonias. Estas colonias estaban compuestas por migrantes provenientes de Inglaterra, que buscaban una mejoría, un cambio, una oportunidad para poder desarrollarse y surgir social y económicamente, cosa en su país de origen no lo estaban consiguiendo.

Cuando lograron establecerse empezaron a expandirse y poco a poco fueron conquistando otros territorios y agrandaron el suyo. Esto propicio a que se organizaran social y políticamente de manera que tienen una de las constituciones mas antiguas vigentes. Así mismo, empezaron a buscar rutas comerciales con los países más pequeños y hasta convertirse en lo que son actualmente.

Muchos países, especialmente los de América Latina no tuvieron un desarrollo tan rápido, por así decirlo, como Estados Unidos, ya que, mientras este gigante se expandía algunos países apenas estaban aprendiendo a organizarse después de independizarse entro otros factores que afectaron sus procesos. En pocas palabras estos pequeños iban un poco más atrás…

Inclusive en la actualidad los países latinoamericanos sufren diferentes problemas principalmente económicos y esto hace que sus habitantes, al no tener trabajo, fuente para conseguir sustento, deciden viajar fuera de su país hacia Estados Unidos y poder así darle una esperanza a su familia, generando dinero que envían para que puedan subsistir.

En los últimos días se han visto ataques a la comunidad latina que se encuentra en Estados Unidos, muchos estadounidenses poco tolerantes los han atacado física y verbalmente denigrándolos por el simple hecho de ser latinos y hablar español. Un claro ejemplo es el video que circulo hace un tiempo de un estadounidense en silla de ruedas ofendiendo y agrediendo a una familia latina en un aeropuerto; el señor alegaba que en su país no se deberían permitir personas como ellos (latinos)y que se fueran.

Otro hecho fue el de los últimos días en un restaurante en donde un abogado se lo molesto y empezó a halar en tono muy grosero hacia las personas por el simple hecho de que estaban hablando en español y él decía que por ser Estados Unidos no podían hacerlo. El video se hizo viral, al hombre lo destituyeron del bufete donde solía trabajar y un gran grupo de latinoamericanos con mariachi fueron frente a su casa a mostrarle un poco de la riqueza de esta cultura.

Por último, otro que se hizo viral es el de una madre detenida por la policía mientras hacia las compras con su hija en una tienda. La justificación de la detención que el oficial les dio fue que estaban hablando en español en un país donde no se hablaba e iba a llamar a migración para verificar si realmente podían estar en el país sino para deportarlas.

Esto solo demuestra que la cultura racista y poco tolerante del estadounidense no ha cambiado solo la habían disimulado, por supuesto no se debe generalizar. Sin embargo, es muy interesante el hecho de que quieran echar a los latinos (algunos estando de manera legal) al parecer no recuerdan que ellos mismos comenzaron de país siendo inmigrantes.

Lastimosamente, estos ataques siguen sucediendo y no parecen tener un fin próximamente. ¿Cuántos videos más harán falta pasar hacer una conciencia de que sino fuera por delimitaciones políticas somos todos ciudadanos del mundo? Que nadie es más que nadie y sin importar sus características no son “parásitos” son personas con igualdad de derechos que buscan una opción para salir adelante.

Siria y la Teoría del Heartland

Para nadie es un secreto que Siria ha tenido una situación muy difícil y complicada en los últimos años. Todo este conflicto inicia cuando su pueblo empieza a verse influenciado por una ideología diferente, un movimiento llamado las Primaveras Árabes; este consistía en una serie de manifestaciones de carácter popular y político.

Esto creó un cambio de pensamiento en, principalmente, la comunidad joven de este país de oriente medio, generando una serie de sublevaciones por parte de esta parte de la sociedad en contra del régimen en el que viven. Por supuesto tales acciones no pasaron desapercibidas y las personas que se encontraban en el poder no estuvieron muy de acuerdo y, de maneras muy poco ortodoxas, decidieron detener o mejor dicho reprimir este movimiento social.

Así mismo, en el país vecino, Irak se estaba llevando a cabo una serie de acontecimientos bélicos desde hace muchos años atrás, dando paso a la creación de movimientos en primera instancia de resistencia para buscar un control y cambio; para por último convertirse en un grupo terrorista y tiempo después ser mundialmente conocido por sus iniciales “ISI”.

Este grupo no se quedó ahí, siguió expandiéndose buscando más poder y control, sin importar cuantas vidas inocentes estuvieran en su camino. Finalmente llegaron a Siria bajo la misma doctrina terrorista en un momento en el que ese país no se había recuperado de la guerra civil que se desató. Esta serie de acontecimientos se juntaron hasta el punto de que una parte del país se vio controlado por este grupo cambiando sus siglas a “ISIS”

Se dio una crisis humanitaria severa, entonces las diferentes potencias intervinieron para “intentar” detenerla, sin embargo, sus intereses se interpusieron incrementando la gravedad del conflicto ya existente. Ya que, la zona en la que se encuentra Siria es estratégica y claramente llama mucho la atención a las potencias involucradas. Cabe destacar algunas como lo es China, Rusia y claro Estados Unidos.

Para entender más este conflicto y la posición fundamental que ocupa Siria y por supuesto la Teoría del Heartland. Siria fue sede de grandes imperios en tiempos antiguos, eso quiere decir que es un país estratégico, como se mencionó anteriormente. Por ende, quien controle la zona, obtiene una gran ventaja y dado a que es un país pequeño y relativamente problemático (todo esto producto de la intervención de mano extranjera con el paso de los años) los países mas grandes, las llamadas potencias, se toman la libertad de decidir por ese país y claro satisfaciendo sus intereses buscando el control de ese espacio.

En este punto es donde cabe destacar la Teoría del Heartland, en palabras muy simples esta teoría de describe como quien controle el “corazón” de una zona (siempre y claro esta reúna las características como el ser una zona estratégica en el caso de Siria) puede seguir expandiendo su poderío y control a lo largo del territorio en donde se encuentra. Esto se puede comprar fácilmente con lo que ocurrió con el Imperio Romano, para tener una idea más clara.

Sabiendo esto, ya podemos comprender por qué este país de oriente medio es tan controversial y hasta cierto punto sumamente relevante e importante para la comunidad internacional. Lastimosamente no se toma de interés por la crisis que vive, sino que ven a esta zona como una oportunidad territorial, política y no podía faltar económica que puede llegar a cumplir sus intereses. Claramente hay organismos que están consternados por esta crisis humanitaria y buscan llegar a una solución, sin embargo, se ve lejana hasta que las potencias desocupen el país y le permitan que se organice internamente.

Conflicto Corea del Norte y la teoría del Heartland

En los últimos años Corea del norte ha dado mucho que hablar, desde su forma de gobierno y  sus continuas pruebas nucleares hasta la gran diferencia social y cultural que mantiene tiene con su vecino, Corea del Sur. Aquí se destaca que aunque estén muy cerca la división que tienen por el paralelo 38°, marca una diferencia gigante, se podría asegurar que son dos mundos totalmente diferentes.

Para entender un poco más este conflicto, volvamos a la época donde estalló la Guerra Fría, un momento histórico en donde el mundo era bipolar y estaba divido en dos ideologías: comunista (por parte de la Unión Soviética) y capitalista (por parte de Estados Unidos). Estos dos gigantes se enfrentaron continuamente en diferentes partes del mundo, sin embargo no fue de manera directa, sino que, influenciaban a ciertas zonas con su ideología y ahí se enfrentaban indirectamente, proporcionaban armamento y en algunos casos soldados.

Esto precisamente sucedió en el territorio asiático que era ocupado por las Coreas. Claramente en ese momento el conflicto entre estos países asiáticos  no fue originado por las dos potencias hegemónicas del momento, sino que, en esa zona, como muchas otras, fue una colonia en este caso de Japón y después de su rendición en la Segunda Guerra las potencias que quedaron al control del mundo (Estados Unidos y la Unión Soviética) vieron su oportunidad para desarrollar sus ideologías en las zonas ya antes mencionadas.

A todos estos acontecimiento se le debe sumar la inestabilidad que pasaba el gobierno Coreano, la división por parte del paralelo y la influencia de las potencias dio lugar a que en la parte norte se creara la República Democrática Popular de Corea, apoyada por la URSS y en la parte sur se creó la República de Corea, apoyada por Estados Unidos respectivamente.

Durante el conflicto de la Guerra Fría no solo la Unión Soviética y Estados Unidos fueron participes, cabe destacar que China y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) también jugaron un papel muy importante. China por su parte anuncio su apoyo a Corea del Norte y la ONU apoyo a  Corea del Sur después de que los norcoreanos quisieran invadir el territorio surcoreano.

Después de muchas muertes tanto de soldados en servicio como de personas inocentes se logra negociar una tregua por parte de las Coreas y la desocupación por parte de las potencias y los demás actores de la zona. Sin embargo, a lo largo de los años la situación entre Corea del Norte y Corea del Sur ha tenido muchos altos y bajos, firmando acuerdos de no agresión, de buscar la paz entre ambos y hasta la desmilitarización de la península, a pesar de todos estos intentos de buscar el bien común por parte de ambos, con el paso de los años los interés cambian y, aunque los surcoreanos no busquen generar un conflicto los norcoreanos no piensan lo mismo.

Actualmente Corea del Norte se encuentra en una posición que genera tensión en la comunidad internacional ya que en los últimos meses ha estado creando y probando misiles nucleares. Este comportamiento no está aprobado por la uno y la mayoría, por no decir todos, los actores internacionales. Estas acciones generan descontento y nerviosismo a los países allegados como lo son Corea del Sur y Japón, ya que una de las últimas pruebas norcoreanas amenazo a estos dos países, fue de manera indirecta, no obstante si algo hubiera salido mal, las alianzas entre estados se activarían y una guerra sería inminente.

A estas acciones debemos sumarles las constantes amenazas por parte del Kim Jong Un, presidente de Corea del Norte hacia Donald Trump, presidente de Estados Unidos. Cabe destacar que ninguno de los dos líderes políticos tiene una relación amena; para los norcoreanos, EEUU es el mal personificado. Muchos analistas políticos creen que este conflicto no es más que un intercambio de palabras, porque, en el remoto caso de que estallara un conflicto, Corea del Norte no esta tan bien preparado para defenderse y, sobretodo, hay muchos otros intereses de por medio por parte de las potencias.

Sabiendo esto, vamos ejemplificar esos intereses con la Teoría del Heartland propuesta por el político y geógrafo inglés Halford John Mackinder en el año 1904. Dicha hipótesis propone que quien controle Asia Central-Rusia Central-Siberia tiene grandes posibilidades de controlar Asia y Europa; consecuentemente también obtendría el dominio mundial.

Mapa de la Teoría del Heartland

Pero ¿cómo se aplica esta teoría al conflicto que se vive actualmente en la zona de Corea del Norte? El siguiente mapa nos servirá de ejemplo:

Como sabemos en la actualidad el Estados Unidos tiene un gran poderío militar y los mares prácticamente están bajo su control. Por otro lado Rusia posee un gran territorio y se mueve por interés internos. Y por último, pero no menos importante, se encuentra China un país que busca su desarrollo económico y en los últimos meses ha buscado implementar una "ruta de la seda" terrestres a través de Europa y Asia.

Entonces ¿qué pasaría si hipotéticamente estalla una guerra entre Estados Unidos y Corea del Norte? simple, los interese entran en función. Porque, por ejemplo, en el caso de que Estados Unidos le ganara a Corea, China y Rusia no pueden permitir que los estadounidenses tomen control terrestre en esa parte del mundo por consiguiente saldrían a defender su hegemonía poniéndose en contra a Estados Unidos.

Por otra parte si China se queda con ese territorio tampoco sería provechoso, ya que, este gigante asiático esta con un proceso de expansión económica -como se mencionó anteriormente- y esta zona solo se sumaría a su expansión y pasaría a su control completamente. Claramente esto no beneficia a su vecino más cercano, Rusia y ni mucho menos a EEUU.

A manera de conclusión se podría decir que la situación actual beneficia, aunque genere mucha tensión, a las potencias; que el territorio permanezca, por alguna manera de decirlo,  neutro contribuye al delicado equilibro que tiene la sociedad internacional. Por ende, lo mejor es que la ONU, de alguna forma, siga manteniendo el control o mejor dicho la estabilidad de la zona para evitar un conflicto bélico de intereses.

Bibliografía

https://coldwaralcala.wordpress.com/about/

https://actualidad.rt.com/actualidad/view/90396-cronologia-conflicto-corea-norte-sur

http://radio.uchile.cl/2017/10/12/expertos-aseguran-que-conflicto-belico-entre-corea-del-norte-y-ee-uu-seria-solo-comunicacional/

https://elordenmundial.com/2013/12/27/teoria-heartland-conquista-del-mundo/